业主被邻居告上法庭 微型车位停大车不占理

南报网讯（记者马忆玲通讯员倪菁菁）“你的车位那么小，怎么能停大车呢？”“我的车位，我想怎么停就怎么停，别人从来没有出不来的，是你自己技术‘菜’。”某小区两名业主因车位起争执闹上法庭。记者昨天从建邺区人民法院了解到，法院已作出判决，要求被告立即停止妨害原告使用车位的权益，买小车位停大车，行不通！

小李是小区地下车库101号标准车位的产权人，而小胡是187号微型车位的产权人。微型车位较标准车位更“迷你”，长度仅4米、宽2.2米。然而，小胡的微型车位上却一直停放着一辆长4.85米、宽1.965米的SUV，车身明显超过车位线，导致小李的车辆进出车位困难。

物业多次从中协调，但小胡声称，自己是老业主，这样停车已经两年多，从来没有其他业主反映妨害到他们。因协商无果，小李起诉到法院。

审理中，承办法官到小区实地查看，发现101号、187号车位均在小区地下车库的末端，两车位斜向相对，中间是行车通道。小李日常停车进库必须经过187号车位前方，而行车通道较窄，187号车位上停放的车辆如果超出画线范围，小李的车辆经过时确实极易发生剐蹭。

建邺区法院经审理认为，小胡明知其车位是微型车位，仍停放尺寸“超标”的SUV车辆，对他人车辆的通行造成了影响，也影响小李对自己车位的正常使用，因此判决小胡应排除妨害。

法官提醒，车位按大小可分为标准车位、微型车位和子母车位，无论哪种类型的车位，车位使用人对车位的占有、使用都应按照车位类别停放对应车型，否则影响到周边车位的正常使用，就侵害了他人的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，侵权人需承担停止侵害、排除妨害等法律责任。